SMARTPHONES

Exynos 7872 vs Snapdragon 625

Exynos 7872 vs Snapdragon 625 : Comparaison des spécifications et des benchmarks

Samsung Exynos 7872 est le nouveau processeur de milieu de gamme de Samsung pour 2018 et il a été lancé avec le Meizu M6s . Ce SoC promet de très bonnes performances, du moins selon l’entreprise. Pour cette raison, nous pensons qu’il est temps de le comparer avec le SoC milieu de gamme le plus célèbre des deux dernières années: Qualcomm Snapdragon 625.

Un chipset qui a été un énorme succès grâce à ses performances bien équilibrées et son efficacité énergétique. Est-il intéressant d’acheter Meizu M6s ou les prochains téléphones Samsung avec 7872 ou vous devriez coller à l’ancien (mais l’or) Snapdragon 625?

Voyons voir avec un Exynos 7872 vs Snapdragon 625 spécifications et comparaison de référence.

Exynos 7872 contre Snapdragon 625

Samsung Exynos 7872 Qualcomm Snapdragon 625
CPU 4x ARM Cortex A53, fréquence d’horloge: jusqu’à 1,6 GHz + 2x Cortex A73, fréquence d’horloge: jusqu’à 2 GHz – 14 nm, 64 bits 8x ARM Cortex A53, Fréquence d’horloge: Jusqu’à 2 GHz, 14 nm, 64 bits
GPU Mali G71 MP1 Adreno 506
Caméra Caméra arrière
jusqu’à 21,7 MP Caméra frontale jusqu’à 21,7 MP
Jusqu’à 24 MP à une seule caméra
Jusqu’à 13 MP double caméra
Autofocus amélioré
Vidéo Codage et
décodage Full HD 120fps
Jusqu’à 4K Ultra HD à 30 fps (enregistrement vidéo)
Jusqu’à 4K Ultra HD (lecture vidéo)
Affichage Jusqu’à Full HD WUXGA (1920 × 1200) Jusqu’à Full HD + (affichage complet) 2160 x 1080 pixels
Connectivité Wi-Fi 802.11n
Bluetooth 5.0
Cellulaire Modem: LTE Cat.7 2CA, Vitesse de téléchargement: 300Mbps – Cat.13 2CA, Vitesse de téléchargement: 150Mbps
Wi-Fi 2 × 2 802.11ac avec MU-MIMO. Vitesse maximale: 364 Mbps
Bluetooth 4.1 Modem cellulaire
NFC
: Snapdragon X9 LTE, jusqu’à 300 Mbps, vitesse de téléchargement jusqu’à 150 Mbps
Audio / Technologie audio Qualcomm Aqstic
Emplacement GPS, GLONASS, Beidou, Galilée  GPS, GLONASS, Beidou, Galilée
Batterie en charge Chargement rapide de la batterie Qualcomm Quick Charge 3.0

La différence la plus importante entre Samsung Exynos 7872 et Qualcomm Snapdragon 625 est représentée par leurs cœurs: alors que Snapdragon 625 a 8 processeurs Cortex A53, le Samsung Exynos 7872 a deux Cortex A73 qui sont plus puissants et 4 Cortex A53. Cela devrait aboutir à de meilleures performances, et les benchmarks l’ont déjà confirmé. Selon Geekbench, le nouveau Samsung SoC est bien plus puissant que le Snapdragon 625, battant même le Huawei Kirin 659 et le MediaTek Helio P20.

Même sur les benchmarks d’AnTuTu ( Meizu M6s vs Xiaomi Redmi 5 Plus), qui est la plate-forme de benchmarking la plus utilisée pour les appareils mobiles, Samsung Exynos 7872 a obtenu un meilleur résultat que son adversaire. D’autre part, Snapdragon 625 pourrait avoir une meilleure efficacité en termes de consommation d’énergie, même si nous ne pouvons toujours pas le confirmer. En outre, Snapdragon 625 prend en charge l’enregistrement vidéo 4K et la lecture, contrairement à son adversaire. Et la résolution maximale de la caméra prise en charge par SD625 est plus élevée. Les modems peuvent atteindre les mêmes vitesses: jusqu’à 300 Mbps en téléchargement et jusqu’à 150 Mbps en uploads. Si nous considérons la performance, Samsung Exynos 7872 est un meilleur processeur.

Exynos 7872 contre Snapdragon 625: Les plus et Les moins

Samsung Exynos 7872

Les plus

  • De meilleures performances sur les benchmarks
  • 2x Cortex A73
  • Codage et décodage 120 fps pris en charge
  • Chargement rapide pris en charge

Les moins

  • Pas de support 4K

Qualcomm Snapdragon 625

Les plus

  • Grande efficacité énergétique
  • Des performances constantes et stables
  • Support 4K
  • Monté sur des téléphones à des prix abordables

Les moins

  • Performances moindre en rapport à son adversaire

N’oublier pas de nous suivre sur notre Facebook et Twitter pour vous tenir toujours au courant des dernières avancées, nouvelles, mises à jour.

Mr.Geek

Recent Posts

BEECO HQD-314Pro composteur de cuisine — 3,3 L, UVC et filtre

Compteur clair du BEECO HQD-314Pro : capacité 3,3 L, modes thermique/microbien, filtre charbon + UVC.…

10 heures ago

Sounarc L1 — enceinte de fête Bluetooth 5.3 (60 W)

Analyse lucide du Sounarc L1 : Bluetooth 5.3, batterie 8 000 mAh, éclairages synchronisés. Avantages,…

10 heures ago

vivo X Fold6 secoue les pliables — que change-t-il face au Galaxy Z Fold8 Ultra ?

Le vivo X Fold6 (annoncé fin juin 2026) mise sur une batterie 7 000 mAh…

13 heures ago

SOUNARC R1 — enceinte 40 W compacte : vaut‑elle 27,99 € ?

Analyse rapide du SOUNARC R1 (40 W, Bluetooth 5.3, IPX6) : atouts, limites et où…

1 jour ago

SOUNARC XR3 Mini — enceinte Bluetooth compacte, 5 W pour l’écoute nomade à petit prix

Analyse du SOUNARC XR3 Mini : fiche technique, usages pratiques, limites (pas d'IP, codec SBC),…

1 jour ago

Pixel 10a : si vous ne voulez que l’essentiel sur Android, voilà ce qu’il change

Google a lancé le Pixel 10a (18 février 2026). Android Authority le recommande comme «…

2 jours ago