Article réalisé avec assistance IA à partir des sources citées, avec contrôle éditorial automatisé.
Le rappel officiel — 15 octobre 2026
Le 15 octobre 2026, Google a republié un rappel sur une fonction annoncée en décembre 2025 : Circle to Search et Google Lens peuvent aider à détecter les SMS d’arnaque.
En clair : que fait Circle to Search (et Lens) ?
Ce n’est pas un super‑héros, c’est un second avis pratique. Vous sélectionnez (ou capturez) un message suspect, CtS / Lens analyse le texte et l’image, puis affiche un « AI Overview » qui indique pourquoi un message semble frauduleux (expéditeur inconnu, URL douteuse, urgence, etc.) et propose des étapes concrètes : ne pas cliquer, bloquer le numéro, vérifier l’identité. L’annonce d’origine date du 2 décembre 2025 et détaille le fonctionnement technique et l’interface : annonce produit.
- Circle to Search (Android moderne) : appui long sur le bouton d’accueil ou la barre de navigation, tracer un cercle autour du texte suspect.
- Google Lens (application Google) : faites une capture d’écran du message, ouvrez Lens dans l’application Google, puis entourez le texte. Cette méthode marche même sur des téléphones sans CtS — et sur iPhone via l’application Google.
Si vous voulez un guide rapide : mettez d’abord l’app Google à jour, faites une capture du message, ouvrez Lens et entourez le texte. Simple comme une capture d’écran, moins simple que d’éviter de cliquer sur un lien promisingement douteux.
Ce que les essais disent (et ce qu’on ne sait pas encore)
Un article d’Android Authority publié le 15 octobre 2026 a testé l’outil en conditions réelles : CtS / Lens identifie bien des « drapeaux rouges » et propose des actions recommandées, mais l’analyse est manuelle — l’utilisateur doit déclencher la vérification — et l’« AI Overview » n’apparaît que si les systèmes ont « une forte confiance » dans la réponse (compte rendu et essai).
En clair : utile pour un second avis rapide, mais pas (encore) un filtre automatique qui bloque toutes les arnaques avant qu’elles n’atteignent votre écran.
Disponibilité, compatibilité et vie réelle
Google parle d’une disponibilité « globale », mais l’apparition du service dépend du modèle, de la version d’Android et des réglages locaux. Si CtS manque sur votre appareil, la combinaison capture d’écran + Lens via l’app Google reste la solution la plus large — Google détaille la compatibilité dans son aide Files by Google / Lens.
La disponibilité varie tellement selon les téléphones qu’il vaut la peine de vérifier — et de rafraîchir ses mises à jour système — avant d’en faire une habitude. Pour comprendre pourquoi certaines fonctions Android semblent apparaître ou non selon les modèles, voyez notre article sur la manière dont la compatibilité d’apps peut varier selon les puces et constructeurs (utile pour suivre la distribution des fonctions) : Pourquoi la compatibilité Android varie selon les appareils.
Limites importantes à garder en tête
- Manuel, pas proactif : CtS ne scanne pas automatiquement tous vos SMS entrants.
- Pas de métriques publiques de performance : Google n’a pas fourni de chiffres sur les taux de faux positifs/négatifs.
- « Pas d’avis » plutôt qu’un avis faux : l’AI Overview s’affiche uniquement quand le système a « forte confiance », ce qui peut éviter des diagnostics hâtifs mais aussi laisser certains messages sans commentaire.
Que faire maintenant ? Une checklist courte
- Mettez l’app Google (et Lens) à jour.
- Si vous doutez d’un SMS : capture d’écran → ouvrir Lens → entourer le texte (ou utiliser CtS si disponible).
- Ne remplacez pas le bon sens : vérifiez l’expéditeur via un autre canal officiel, ne fournissez jamais d’informations sensibles depuis un lien reçu par SMS.
Conclusion : Circle to Search et Google Lens sont des outils pratiques pour vérifier rapidement un message suspect — un détective numérique poli, pas un shérif automatique. Utile à garder sous la main, mais insuffisant comme seule protection. Pour l’instant, on a une aide concrète, pas encore la transparence ni les chiffres qui permettraient d’en faire une recommandation technique ferme.
Sources : annonces officielles de Google (2 décembre 2025 et 15 octobre 2026) et essai d’Android Authority (15 octobre 2026). Liens fournis ci‑dessus.
Yarek Chmielewski Geek.
Yarek Chmielewski GeekMoi, c’est Yarek Chmielewski Geek. J’aime la technologie quand elle rend service, quand elle surprend et, parfois, quand elle nous oblige à nous demander qui a bien pu valider cette idée en réunion. Un appareil qui simplifie vraiment le quotidien m’intéresse davantage qu’une boîte couverte de superlatifs. « Révolutionnaire » ? Très bien. Commençons par vérifier si le câble est fourni. Sur Planète Geek, je m’intéresse surtout aux smartphones, à Android, aux accessoires utiles et aux usages concrets de l’intelligence artificielle. Mon fil conducteur tient en une question : qu’est-ce que ça change pour nous ? Une nouvelle fonction mérite-t-elle notre attention, notre argent ou simplement un haussement de sourcil ? Entre la fiche technique et la vraie décision d’achat, il y a souvent un joli terrain vague. C’est là que je pose ma chaise. J’aime décortiquer une promesse marketing, traduire un sigle qui se prend pour un mot de passe et remettre les chiffres à leur place. Plus gros n’est pas toujours plus utile. Plus cher n’est pas une démonstration. Et ajouter « AI » à un nom de produit ne lui donne pas automatiquement un cerveau, même si cela semble parfois lui donner vingt euros de plus sur l’étiquette. Mon ton est personnel, volontiers satirique et parfois un peu taquin. Je préfère rire des absurdités numériques que me moquer des personnes qui les subissent. Nous avons tous déjà cherché un réglage pourtant situé « dans un menu très intuitif », selon quelqu’un qui connaît manifestement mieux les menus que les humains. L’humour sert à rendre les explications plus agréables, pas à camoufler une information manquante. Je tiens aussi à une distinction simple : lire une fiche n’est pas tester un produit. Quand un article repose sur des spécifications, des annonces ou des sources publiques, il doit le dire. Une analyse peut expliquer un compromis ou repérer une incohérence ; elle ne peut pas inventer une température mesurée, une autonomie constatée ou six mois d’utilisation. Une inconnue reste une inconnue. Même avec une très belle mise en page. Les notes publiées sous cette signature sont des appréciations éditoriales sur les critères indiqués dans l’article. Elles ne sont ni des témoignages clients ni des résultats de laboratoire. Lorsque les informations ne permettent pas une évaluation sérieuse, mieux vaut écrire « non noté » que sortir un 9/10 d’un chapeau connecté. Les liens commerciaux sont signalés : une commission éventuelle n’est pas un argument technique. Yarek Chmielewski Geek est la signature éditoriale utilisée pour les contenus automatisés et assistés par intelligence artificielle de Planète Geek. Les articles s’appuient sur les sources citées et passent des contrôles automatiques, qui peuvent néanmoins laisser passer des erreurs. Cette présentation décrit une ligne éditoriale, pas un parcours professionnel ou une expérience de test revendiquée. Si une information est incorrecte, signalez-la via la page de contact du site en précisant l’article et la source : une correction vaut toujours mieux qu’une certitude qui s’accroche à son clavier.